不仅仅是魅族

高通的专利帝国

在2015年之前，高通对于专利授权的费用相当之高，并因此引发了国家发改委的调查。2015年，高通与国家发改委就定价争端达成了和解并支付9.75亿美元的罚款，并开始在中国实行新的专利授权费率：使用高通3G技术的手机制造商需要支付整机净售价的5%；使用4G技术的需要支付整机净售价的3.5%，专利计费基础是手机净销售价的65%。

针对此次与魅族的诉讼，高通公司法律及政府事务全球高级副总裁赵斌表示，“我们目前的许可模式，完全是与发改委达成解决方案之后，经过发改委审核的。换句话说，我们现在与我们的合作伙伴签署的许可协议的主要内容、主要条款都是经发改委认可的。”根据高通财报数据显示，中国是高通最大市场，上一财年国产手机厂商为高通贡献了53%的营收，共计252.8亿美元，其中一大部分来自于专利费用。

根据公开数据显示，目前已有超过100家厂商签署了新的3G/4G专利许可协议，其中包括华为、中兴、小米等，但魅族并没有签。

在拿到阿里巴巴的投资之后，魅族在出货量上一路攀升，去年全年出货量约为2482万台。而根据市场调查机构IDC发布的报告显示，OPPO和vivo在今年第一季度的全球出货量首次进去全球Top5，OPPO和vivo一季度的出货量分别达到1850万和1430万。对于高通来说，中国市场的专利授权费市场将会越来越大，中国大陆的营收增长速度远远高于高通整个集团的营收增长。2006年，高通的营收折合人民币595.97亿元，在中国大陆的营收为100.24亿元，当年占比仅为16.82%。到2016年，高通财报中显示，来自中国大陆的营收增长了7倍多，而全球市场仅增长了不到2倍。在2006年到2015年期间，高通在中国大陆的收入合计约4000亿元人民币。而反观高通来自美国市场的营收，占比则逐年下降。2006年高通在美国的收入折合人民币高达77.91亿元，而上个财年高通来自美国市场的营收仅为15.69亿元。

高通的市场地位很大程度上来源于其巨额的研发投入。财报数据显示，高通近十年的研发费用稳步增长，研发费用在总收入中的占比维持在20%左右。过去三年高通在研发的投入折合人民币接近1000亿。2013年、2014年、2015年三年的研发费用分别为305.45亿、336.88亿、350.18亿，占总收入的比重分别为19.98%、20.68%、21.72%。2015财年，高通销售毛利率为58.95%，净利润率超过20%。

作为一家要对股东负责的上市公司，高通在研发方面投入的巨资势必要实现利益的最大化，这是无可厚非的商业法则。但与此同时，在拥有市场垄断地位的情况下，高通也面临着其他各方力量的突破。高通曾经的大客户——苹果与三星先后研发了自己的芯片产品，并投入到生产当中，而耕耘芯片市场多时的联发科、华为，也在持续不断地推动自己的产品。

魅族伤在何处？

包括魅族在内的国内智能手机厂商在近三四年中重新崛起，除了苹果核三星，其他智能手机品牌都被国产手机基本上赶出了市场。魅族原本是一家做mp3和移动终端的小厂商。2007年苹果推出iPhone后，魅族开始进入手机市场，当时中国刚刚开始推行3G业务，中国移动、中国联通和中国电信三家并行。魅族创始人黄章曾在魅族论坛与网友交流时表达了对高通的不满，称CDMA需要缴纳高额专利费，魅族不开发CDMA手机。之后魅族开发了多代手机产品，但是在2015年前始终没有开发CDMA制式手机。

随着全网通产品的普及，魅族终于开始涉足CDMA，但依然走着国产厂商的中低价路线。不仅是魅族，其他国产手机也都采取了这一策略，相比较苹果三星动辄四五千而言，国产手机厂商的定价是2000元，最低甚至到了1000元、800元。之所以价格能够这么低，除去硬件成本，专利成本几乎被国产智能手机厂商自动“忽略”了。

其实，魅族几乎没有使用过高通的产品，除了在第一代魅蓝Note电信版上采用过高通骁龙615之外，就再也没有选择过高通处理器。但是2009年11 月，联发科与高通达成了一条专利“未授权协议”。协议表明联发科“未向”高通专利技术取得授权，所以亦“不需”支付任何授权费，从业界的角度说，“就是把专利授权费让手机厂去承担支付”。由于联发科不能提供专利保护伞，国产手机公司即便使用MTK芯片组，也需要再付高通的专利费。魅族就是属于这样的国产手机公司。

魅族的专利之伤，从某种程度上来说只是国产手机厂商，尤其是近几年出现的互联网手机厂商在传统移动通信领域境遇的一个缩影。在专利积累方面普遍缺失严重，这些互联网手机厂商在出击海外市场时通常会首选印度等第三世界国家，就是美国以及欧洲等国家对专利的要求非常严格，进入这些国家必须有专利护法。

想要解决专利的唯一路径只有自己申请，国内手机厂商近几年对专利的重视程度越来越高。以魅族为例，在其提交的专利申请中，发明公布数为572件，发明授权数28件，实用新型数44件，外观设计数153件。小米公司2016年初从美国芯片巨头英特尔公司（Intel）购买了332件美国专利，2015年在中国和海外总共提交了3738项专利申请，而2014年的这个数字是2045项。微软此前也宣布与小米达成了超1500项专利的交叉授权协议，并将在小米的手机与平板设备中预装Office套件及Skype等微软应用。华为甚至已经开始在美国起诉三星专利侵权，这也是中国智能手机厂商针对全球领先者的第一起专利诉讼。

更多的思考——垄断并非健康发展的前提

对于业内人士而言，此次魅族和高通的诉讼战，或许将是推动行业发展的一个契机，以更合规、更公平、更健康的经营模式进行可持续的发展，而不是由一家企业独大地垄断整个市场，应该是科技产业发展的大方向。

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧表示。“如果魅族没有专利可以拿出来跟高通谈交叉许可，那么，高通按照向国家发改委提交的整改方案，向魅族收取有关3G、4G标准必要专利的许可费用，并无不当。” “以魅族为代表的一些未使用高通芯片的手机厂商，是否需要向高通支付标准必要专利许可费用，关键在于它们是否在生产、制造3G、4G终端或手机。”高通据以起诉的是其所拥有的3G、4G标准必要专利——指无论是否使用高通的芯片，只要从事3G、4G终端设备的生产、制造都不能规避的“标准必要专利”。

李克强总理在刚刚结束的2016年夏季达沃斯论坛开幕式上的致辞中表示，“对那些以创新之名行非法经营、欺诈诈骗之实的,要依法予以惩罚。严格保护知识产权。”而新华网也为此发文指出，“如果有的厂商不尊重知识产权,不付出对价滥用他人劳动成果,那么不仅会损害专利所有企业的权益,也会挫伤全行业的创新热情,对其他大多数尊重知识产权、支付对价使用专利的厂商来说,势必形成一种不公平的市场竞争环境。”

清华大学法学院教授高西庆则表示，“现在全球化的程度如此之高，中国经济发展对于世界经济的贡献也将达到史无前例的水平。保护知识产权不仅符合中国企业的切身利益，也应该是科技企业和企业家们追求长期发展的普世价值观。”

随着中国科技企业的进步，专利的储备将是无可避免的问题。以华为为例，2015年，该公司在技术、产品以及无线通信标准的研发上投资596亿元人民币（合92亿美元），相当于其年营收的15%。华为与爱立信、高通、诺基亚、阿尔卡特-朗讯(Alcatel-Lucent)以及其他很多电信技术厂商都有交叉许可协议。最新的报道还显示，华为、中兴、联想、小米等众多中国科技巨头正在通过授权协议、收购，以及自主研发等方式来扩大专利库。为了在国际市场抵御三星、苹果，华为、中兴都在积极加强研发，加深专利储备。日内瓦的全球知识产权组织表示，根据国际《专利合作条约》，去年华为是最大的国际专利申请者。

未完的结语

近日，国家将知识产权保护和运用“十三五”规划纳入了20项重点专项规划之中。这表明国家对于知识产权保护工作的重视已经提升到前所未有的高度。作为中国手机厂商，依靠不够商业的手段拖延或者拖欠专利费用的日子，很可能将一去不复返，如何从基础技术的研发和发掘，建立自己的专利库，形成自己的知识产权，将是这些国产手机厂商未来必须面对的问题。