本文来自

《计算机应用文摘》

2017年06期

24期

23期

22期

21期

20期

19期

18期

17期

16期

15期

14期

13期

12期

11期

10期

09期

08期

07期

06期

05期

04期

03期

02期

01期

写了 213 篇文章,被 3 人关注,获得了 5 个喜欢

上门O2O深陷危机,入局者何以为继?

文/ 蚂蚁虫
前言 近日,网络上盛传百度将关闭百度外卖服务,一时间又将上门O2O服务推上了风口。实际上,随着进入资本的热情被消耗殆尽,一度火热的上门O2O行业开始“退潮”。曾经倍受追捧的风光不再,其中曾遍地开花的上门洗车平台,更是呈现全行业的关停,一片惨烈……

缺乏竞争力+资本耗尽,上门O2O业务退潮

其实,如果深挖上门O2O如此不?堪的根本原因,主要还是目前的市场容量有限,而且在与传统线下市场竞争中没有优势。除了下单方便点,上门O2O提供的服务,在服务质量、价格、效率上都不能给用户更好的体验。

 

在这种情况下,上门O2O的竞争力有限,能获得的业务也未能达到预期体量,毕竟消费者在掏钱时通常都是非常理性的。企业根本无法在可预见的未来实现成本开支的基本平衡,商业模式或许比较清晰,但却没有令人信服的赢利模式。

 

而当初的上门O2O概念火热时,不少资金追捧而至,以至于众多项目一拥而上。过热的投资,必然导致后来的降温退烧。除了与线下企业竞争外,上门O2O之间的竞争更为激烈,于是创业者把很多钱用在激进的营销和补贴上,资金消耗成为无底洞。不用说当年出行市场和外卖市场大战时的天文数字补贴,在上门O2O领域,仅58到家在2016年前三季度就亏损了1亿多元人民币——这还是在没有大规模营销和补贴的情况下。

 

在看不到回报希望的情况下,投资人对上门O2O热情不再,甚至出现了逃避的负面情绪。如果没有后续的资金输血,众多上门O2O的倒下只是时间早晚的问题,而事实上正如我们所见这一切正在或已经发生。

 

对于现有的一些玩家来说,选择暂时退出止亏、保持观望可能是比较务实的做法。比如,京东到家就实行了业务收缩,把上门类服务全部下线,主打生鲜和医药等与消费者日常生活更密切的商品销售。而淘宝到家虽然未下线业务,但也保持低调的观望态度,没有主动发力运营。这导致,市场上的玩家变得所剩无几。

 

未来市场前景看好,但存不利因素

那么问题来了,上门O2O到底有没有前景,回答是肯定的,但需要较长的时间来培育。

 

首先,上门服务是既有的市场需求,体量庞大。比如,目前家政服务市场的整体规模据说就已达万亿元人民币。上门O2O的潜在盘子并不小,只是需要设法改变用户的消费习惯,从线下引导到平台上来。如果能实现10%的渗透率,上门O2O仅家政服务这块的市场就可以突破千亿元人民币级别。再加其他如丽人、速运等方面,以及未来一些新兴服务,上门O2O畅想个数千亿元人民币规模的未来前景,也不是没有可能。

 

其次,新兴消费者群体崛起+消费升级,促进上门服务市场扩大。近年来不少行业的市场得以扩大,都与新兴消费者群体的壮大相关,比如电影、外卖和电游等。以90后为代表的新兴消费群体,有着更积极的消费观念,对服务市场的需求有较大的拉动力。再加近来说起来有些老套但确实存在的消费升级大趋势,共同形成了巨大推动力,促进上门服务的市场持续扩大。也就是说,未来上门服务的市场将比现在的万亿元人民币规模还要大,甚至达到现目前的数倍规模也有可能。

 

同时,我们也要看到市场现实也存在着很多不利因素。线下的上门服务市场就还处于不规范的状况,标准缺失、市场集中化低和优质服务资源稀缺等,这些都是上门O2O急需解决的问题。

 

上门O2O或需变换思路来寻求突破

前景看来不错,那为何上门O2O却如此受挫。想来是打开方式不是很正确,针对现状,上门O2O有必要变换思路来寻求突破:

 

其一,先做好产品和服务的标准化。既然上门服务市场混乱,那么上门O2O首先要做的一件事情就是标准化。事实上,有的企业已经意识到这一问题——比如58到家,其旗下自营的家政、货运和美甲等业务,都开始有了自己的作业流程和标准。未来比较关键的一步,就是要把自己的企业作业程序再上升一步,成为行业的标准,从而把原来混乱的非标准服务变成可量化的标准产品。

 

其二,从高频刚需的低门槛传统业务着手。纵观倒闭的上门O2O项目,几乎都是低频的新兴业务,比如洗车和保养等。这些业务确实也处于高速增长的态势,但频次低且上门服务的成本太高。如果无法在短期内达到规模效应的话,成本难以下降。而用户会与线下实体店对比价格和质量,上门O2O初期不可能占据优势,就很难打开局面。其实更合适上门O2O的项目,反而是诸如保洁、维修、做饭、护理等传统上门服务。不那么高大上,但绝对地接地气。它们确是脏重活而且单价较低,但是多为刚需的复购业务,基数大容易形成规模效应。另外,无论是人员培训、技术门槛,还是投入设备,其成本都是较低的,有利于创业者弯道超车。

 

其三,尝试“平台+公司”的做法。不少创业企业喜欢谈互联网思维,比如去中介化、个人灵活就业等概念,上门O2O项目也常常陷入其中。不是说这些思维理念不好,而是要具体情况具体对待。基于目前的市场现状,上门O2O可能采取平台+公司的模式更加合适。好处在于,首先,公司比个人的服务更有保障,且承担连带监管责任。其次,线下公司有实体门店,就近服务可降低交易成本。再次,可充分利用线下公司员工闲置时间的服务产能,实现平台、公司和个人的多赢。因此,类似家政服务公司、物业公司等都是不错的合作伙伴,与它们合作还可化敌为友,减少开拓市场的阻力。

 

总体而言,上门O2O面临的问题,正是当年电商早期的类似问题。前景很光明,但却隔着一块厚重的毛玻璃,想要突破它要做的工作很多。目前上门O2O正处于前期拓荒阶段,市场的培育和成长需要时间,电商从诞生到成熟经历了10多年的漫长历程。同样,上门O2O企业也需要做好长期经营、做脏活累活的打算,不可奢想一夜变天。

登录注册 后评论。
n
Copyright © 2016 vantk.com 远望资讯 版权声明. 经营许可证:渝B2-20030004-10

渝公网安备 50019002500898号