AMD翻身记

根据此前AMD在发布会现场的相关演示，Ryzen 7系列产品在性能上完全可以与Intel的高端消费级处理器相比，同时功耗还比对位的Intel产品低不少，这还是在不超频的情况下。那么实际情况是否的确如此呢？笔者决定实测一番。

经过一系列对比和筛选后，笔者决定把测试目标定为Ryzen 7系列中最引人注目的一款高端处理器——锐龙 AMD Ryzen 7 1800X（以下简称1800X），这款处理器采用了14nm制程工艺，8核心16线程，TDP仅为95W，默认主频3.6Ghz，睿频可达4.0GHz，三级缓存为20MB。

在产品规格上，除了沿用了多年的AM4针脚设计（针脚太长容易弄弯）之外，基本没什么可以吐槽的地方。由于普通用户安装CPU之后是很少轻易去动它的，所以也没什么好担心的。根据AMD的工程师介绍，至少在ZEN一代路线图当中，AM4针脚设计还将延续。

在对比产品方面，笔者选择了Intel的一款旗舰机性能产品Intel Core i7-6900K（以下简称i7-6900K）。选择i7-6900K不仅是因为它与1800X同为8核心16线程，同是采用的14nm级制程工艺，三级缓存同为20MB，还因为它代表是Intel i7系列的高端旗舰产品。不过，他们也有不同，比如i7-6900K的TDP达到了140W，默认主频和睿频都没有1800X高（默认主频为3.2GHz，睿频为3.7GHz）。

为了保证测试的公平性，除了CPU和对应的主板以外，平台的其他硬件皆相同，两款处理器都采用的是默认频率（详细配置见表格）。

基准性能测试

首先当然是处理器的基准性能测试。在这个环节，笔者选择了最新版的CPU-Z和3DMark来进行测试。

1.CPU-Z 1.78

这是一款CPU-Z软件里自带的性能测试工具，可以分别测量处理器的单核和多核性能。从结果里我们可以看到，1800X的单核性能和多核性能得分都要高过默认频率下的i7-6900K，看来AMD饱受诟病的处理器单核性能也在Ryzen 7系列产品中得到了一定解决。

2.3DMark Time Spy CPU test

在最新版的3DMark中，有一项名为Time Spy的测试，这是一项完全基于DX12的基准测试项目。在Time Spy的测试成绩中，有一项专门显示为CPU测试的分数，以此来代表CPU在DX12下的基准性能。而在这项测试中i7-6900K得分要略微高于1800X。

应用性能测试

接下来便是大家比较关心的应用性能测试了，在这里，笔者选择了大家比较熟悉的7-Zip和PCMark 8，废话不多说，先上测试成绩。

1.7-Zip压缩性能基准测试

作为一款日常生活中比较常用的压缩软件，7-Zip自带的Benchmark测试能较为直观的展示CPU的数据处理能力。实际测试下来，1800X所在平台获得了相当不错的成绩——38482MIPS，而用于对比的i78-6900K平台的成绩要高出5%左右，为40758MIPS，差距并不明显。

2.PCMark 8

和历代“前辈”们一样，PCMark 8也是也是一套针对PC系统进行综合性能分析的测试工具，由总共25个独立工作负载组成，涵盖面非常广，算得上是一款比较全面的测试工具。而在测试中，1800X所得分数要比i7-6900K高出10%左右，成绩斐然。

1080p分辨率游戏性能测试

相信大家在选择一款高端CPU的时候，除了要了解CPU的基准性能和应用性能之外，最看中的还是其游戏性能，那么接下来就进入我们此次测评的重点——游戏性能。

考虑到现在市面上大多数的玩家要求和游戏配置，笔者此次选取了同为1080p画质下的几款主流单机游戏：《古墓丽影：崛起》、《奇点灰烬》、《神偷4》、《使命召唤：无限战争》，以及3DMark中的两组测试——Fire Strike和Time Spy来看看1800X和i7-6900K的游戏性能谁更优越。

测试游戏分为Benchmark和游戏实时帧数对比两种。Benchmark基准测试包括了3DMark Fire Strike、3DMark Time Spy、《古墓丽影：崛起》和《奇点灰烬》。游戏实测选了两款笔者个人非常喜欢的热门游戏《神偷4》和《使命召唤：无限战争》。

1.《古墓丽影：崛起》DX12 Benchmark

在《古墓丽影：崛起》DX12模式特效全开下，1800X平台虽然只有102.7fps，但相较于i7-6900K还是有优势的，虽然优势并不大。

2.《奇点灰烬》DX11 Benchmark/《奇点灰烬》DX12 Benchmark CPU Force test

在Crazy画面设置下，运行DX11模式的《奇点灰烬》，情况基本与笔者想象的一致，i7-6900K平台有优势，但不明显——1080p分辨率下只有大约8fps的优势，实际体验上基本没什么差别。再跑一遍DX12模式下的《奇点灰烬》CPU Force测试，情况还是如此，1800X在1080p分辨率下的帧数要比i7-6900K差一点。看起来1800X似乎并没有对这款游戏做到很好的优化，整体性能表现不算太好，但和i7-6900K相差得也不远，可以说是伯仲之间。

3.3DMark Fire Strike/3DMark Time Spy

测完游戏笔者认为有必要用专业的软件来测一测。3DMark在这方面一向很权威，而在其两个性能测试项目Fire Strike和Time Spy中，前者采用的是DX11模式，后者则是完全基于DX12打造的游戏测试项目。这次比拼的结果很明显，不管是Fire Strike还是Time Spy，1800X平台的分数都要高于i7-6900K平台。尽管高得不多，但也表明了1800X在游戏性能方面和i7-6900K确有一战之力。

4.《神偷4》和《使命召唤：无限战争》

在游戏实测的两个项目中，《神偷4》和《使命召唤：无限战争》两个游戏得出了截然不同的成绩。其中1800X平台在运行《神偷4》时的平均帧速要略高于i7-6900K，而在《使命召唤：无限战争》中，i7-6900K则扳回一城。受限于游戏实测时，两个平台很难处于一个绝对相同的场景中，因此测试的数据可能略有误差。

图1

测评总结

测评到这里，咱们可以大致讲讲状况。1800X在性能上不敢说是碾压i7-6900K，但是比肩还是能够达到的，在某些计算性能还有着不小的优势。而在大家都颇为关心的游戏方面，因为不同游戏的优化问题，双方表现不一，基本上1800X与i7-6900K互有胜负，难分伯仲。在功耗方面自不用说，95W的TDP对比140W的TDP一看就明了。而在温度方面，笔者的搭建的1800X平台待机只有30℃左右，满载也不过55℃，日常使用完全没有问题。此外，针对外界比较关注的内存频率问题，笔者也进行了测试——当插满4根内存条时，内存频率最高只能达到2133MHz，只有在插两根内存条时，频率才能达到2400MHz或者2667MHz。不过只要按照AMD官方给出的标准（详细标准见图1）来使用内存就不会出现问题，在今后随着BIOS的更新以及搭配更高档次的主板后，内存超频也不是没有可能。

消费者在选择产品的时候，最关心的除了产品质量以外，还有价格。1800X的官方售价为3999元人民币，乍一看上去还挺高，但是对比i7-6900K那8000多元人民币的“天价”，要笔者选，肯定是1800X无疑——这低了一半的价格再加点私房钱，足够入手一块非公版的NVIDIA GeForce GTX 1080了。