读览

为何小程序目前难以取代APP？

微信小程序和支付宝小程序已经推出一段时间了。在小程序面世伊始，有人认为它能够取代手机APP，给用户带来更畅快的体验。虽然小程序仍在蓬勃发展，小程序的数量也与日俱增，但目前似乎没人会因为小程序的存在，把APP们通通赶出手机。事实上，小程序仍只是轻度使用的工具，没法负担起整个应用生态的重责。那为何小程序目前难以取代APP呢？因为小程序有以下两大缺点。

缺点一：功能残缺。小程序基于《微信》或《支付宝》，这是它的一大特点。这个特点让小程序具备无需安装、可以轻松跨平台等优点，但同时也让小程序局限于《微信》和《支付宝》，无法实现很多APP轻松就可以做到的功能。例如，由于API的限制，小程序就很难和系统进行互动。利用APP，用户可以轻松和系统对话，例如情景模式类的APP就能够修改手机系统的音量、震动和网络连接等，但小程序就无法做到这些常用的功能。此外，APP可以随时随地为用户推送消息，而小程序限于后台等原因，无法做到。

缺点二：场景限制。有一种情况，用户绝对不会去使用小程序——那就是无网络连接的时候。小程序的本质是Web应用，它的一大卖点在于代码并不储存于本地（但会在本地有缓存）。这样带来的好处就是，你完全不需要安装APP，节省了空间，这也是小程序为何如此清爽的背后原因。有得有失，这种设定带来的局限就在于一旦没有网络，小程序会立刻变“懵”，除了缓存在本地的少量功能例如界面切换等，什么都干不了。相比更加依赖网络的小程序，许多有无网络都可以工作的APP更值得信赖。

那么小程序是否永远只能局限于这些缺点，没法对APP们发起挑战？也不见得。

一方面，小程序的开发深度仍在进一步加深。能调用硬件、系统功能的小程序仍非常有限，目前为小程序开发提供的API往往只是简单的网络请求、文件存取、媒体播放和信息获取等比较浅层的内容。另一方面，小程序的定位要有所转变。小程序的代码目前并不能长久保留在本地，它被定位成为了即用即走的产品，在体验上的确与APP之间存在差距。有得有失，就看《微信》和《支付宝》是真的打算让小程序完全取代APP，还是只打算让其作为APP的有力补充了。小程序在今后还会有怎样的进化，我们拭目以待吧！

快递企业相继涨价，提价的同时也要提“质”

“双11”即将来临，躁动的不仅是“剁手族”的心，还有各家快递企业。10月10日，中通快递首先发布调价告客户书。就在大家猜测，快递行业会否赶在“双11”前集体涨价时，10月11日，韵达速递也宣布涨价，原因与中通快递差不多，即与运输成本、人工成本和原材料价格上涨等因素有关。稍后，圆通快递也发布涨价通告。从现实背景来看，中通快递和韵达快递所提及的“原材料价格上涨、人工成本提升”客观存在，包括涨价方提到的“服务质量”，都是快递行业所面临的供需函数变量，将会直接反映在价格的调整方面，这符合市场逻辑。不过，用户希望，服务水平能伴随快递价格上涨而提高。事实上，暴力分拣、野蛮拆卸等老问题依旧存在于快递行业之中，快递丢失、货物破损和收货期无故延长等仍旧时常发生。因此，快递企业不能只顾涨价，服务却越来越“掉价”。在当前消费升级背景下，快递企业应当从技术上和服务上进行升级换代，才不会被时代所淘汰。

接下来，算法驱动的资讯类平台该怎么做？

近日，今日头条遭到了《人民日报》的点名批评。《人民日报》指出以今日头条为代表的算法推荐资讯平台价值观缺失、制造信息茧房和竞争手段无底线等“三宗罪”。此前也有不少新闻业内人士反映过，低俗的信息会刺激人性中的阴暗面，吸引点击量，在推荐算法的加持下，不知不觉用户的信息流上就全是低俗内容。事实上，大多数用户忍不住会被低俗内容吸引，所以创作者会创作更多的低俗内容，去除人工编辑把控的中间环节，算法只会根据用户有意无意地点击把那些低俗的内容推上信息流。接下来，算法驱动的资讯类平台除了要加强对低俗内容的监管外，还应从技术方面解决当前存在的问题。比如Google推出的云端自然语言分类功能，可以通过语言分析情绪，了解文章内容是积极的还是消极的。用技术解决推荐算法的局限没有想象中那么难，甚至对于低俗的内容，都已经出现了“人工智能鉴黄”这种神器。

“钱”景广阔的在线教育，为何亏损企业高达七成？

有市场机构对400家主要的在线教育企业的调查显示：截至2016年底，400家在线教育企业当中70%的企业都处于亏损状态，仅有10%的企业能让收支够持平，而能够盈利的仅占了5%，甚至还有15%的企业濒临倒闭。在线教育市场为何看似“钱”景广阔却难赚？原因有三点：大多数企业课程模式战线长，缺少优质内容；有限的教学时间与师资力量匮乏的双线压力；在线教育运营模式尚不清晰，盈利受阻。总而言之，目前大部分所谓在线教育只不过是打着互联网这个旗号在复制线下课程，还未真正实现模式上的革新。仅是将传统课程搬到网上，而忽略教育与技术的结合，只会让在线教育步入歧途，若是没有良好的市场发展劲头，在线教育企业离关停也就不远了。

连续10个季度亏损，LG手机业务将何去何从？

近日，韩国仅次于三星的第二大集团LG公布了2017年的三季度财报。根据财报内容来看，LG集团凭借高端家用电器和电视品类产品的强劲表现，营业利润增幅高达82.2%。高额的利润增长背后的另一面，是移动业务的亏损——LG电子移动部门已经连续10个季度亏损，成为LG集团亮眼业绩上的唯一黑点。有分析师估计，LG电子移动部门三季度亏损额大约为2000亿韩元。作为有着销量基础、技术储备的创新大厂，到底是什么让LG如此迅速的衰落呢？产品策略的失败，才导致LG手机遭遇滑铁卢。而产品策略的失败，反映的是LG手机对市场需求的茫然。事实上，从这几年各手机厂商拿出的旗舰产品来看，LG手机与它们的差距已经足够明显了。在产品上与竞争对手甚至是后来者产生巨大差距，LG手机业务的衰落存在必然性。

苹果和高通的专利博弈，消费者才是输家

日前，高通宣布已向中国北京知识产权法院提起诉讼和禁止令，申请在中国禁售iPhone，理由是“苹果没有支付(授权)费用就使用了高通研发的技术”。目前高通的专利授权营收有12%来自苹果，正因于此，才有了高通起诉苹果，并要求在国内禁售iPhone的这一幕。苹果拒绝交纳专利授权费用，对高通业绩的影响不言而喻。从过往的经验来看，高通与苹果的专利诉讼肯定又是一个“持久战”，未来几年内很难分出胜负。至于高通与苹果专利诉讼的结果，基本上是以和解收场，高通会降低对苹果的专利授权费，苹果则通过这场诉讼赢得巨大的利益。在接连不断的专利诉讼中，消费者成为了巨头们博弈的筹码，胜利的一方得到了实惠，消费者却仍旧要为专利费买单。所以，苹果和高通的专利博弈背后真正的输家是消费者。

首家共享充电宝企业倒闭，留给其他玩家的时间还多吗？

日前，一家名为乐电的共享充电宝企业，在其官方微信公众号上发布停止运营的消息并提醒用户进行押金提现。此前，曾有消息称，共享充电企业Hi电正全面收缩线下推广团队，旗下200多名员工被涉嫌暴力裁员。不过正式宣布倒闭的共享充电宝公司，乐电则是第一家。这是一个让人感慨的消息，但却不那么意外。毕竟，至少从投资金额上来看，共享充电宝项目已经不再有上半年那么多热钱涌入了。据了解，同样作为柜机式共享充电宝的街电目前已经进入了全国70多座城市，共投放了30多万台设备，近140万个充电宝，日订单量为22万单，这意味着使用率仅为15.7%。对于共享充电宝企业来说，这并不是一个太好看的数据。激烈的市场竞争下，共享充电宝企业如果仅依靠充电宝租赁显然很难实现盈利。而一旦融资节奏没有跟上，企业最终停运也只是时间问题了。