趣店股价暴跌，只因CEO语出惊人？

作为背负着“校园贷”黑历史，到如今依然被质疑是“高利贷的互联网版”的趣店，从高调上市起，就被质疑为一次“洗白”。近日，趣店CEO罗敏的一句话更是“引火烧身”，导致公司市值缩水超过40亿美元。而背后的原因，恐怕并不是“祸从口出”这么简单。

趣店CEO自食其果

在近期的互联网金融圈，趣店无疑是争议最多的存在，从最风光到最狼狈不过短短几天时间。近日，趣店CEO罗敏接受相关媒体采访，当采访人询问趣店有没有蓄意教唆人，在还不起钱的时候去向别人借钱还的时候，罗敏回答道：“没有。但是过期不还的，我们这里就是坏账，我们的坏账，一律不会催促他们来还钱。电话都不会给他们打。你不还钱，就算了，当做福利送你了。就这样。”趣店上市，明明是件好事，却因为罗敏的此番言论遭受舆论的压力，变成了一件坏事，导致股价暴跌。

以校园贷起家的趣店成立于2014年4月，其前身是“趣分期”，目前主要业务为现金贷和消费分期贷款。今年10月18日，趣店在纽交所上市，开盘价为34.35美元，收盘报29.18美元，收盘价较之24美元的上市价格上涨21.58%，市值92.26亿美元。到了10月23日，趣店股价暴跌19.42%，收盘报26.59美元。与当天开盘价31.89美元相比，一天之内市值减少超17亿美元。10月26日，趣店股价进一步跌至22.8美元，跌幅达13.6%。

从上市当日暴涨超40%创下百亿美元市值奇迹，到遭遇质疑股价惊魂下跌并跌破发行价，趣店与巅峰时期相比市值缩水了40亿美元。而造成这一切的导火索就是一手创立了趣店的大股东罗敏，其本人也因不当言论自食恶果，身家缩水了7.34亿美元（约合48.84亿人民币）。

趣店上市之日，罗敏本人及其投资人均高调发文。然而，外界对其业务本身、业务的独立性等方面一直存在质疑。10月19日，微信公众号“港股那点事”发布文章《揭开趣店上市的面具：一场出卖灵魂的收割游戏》，直指趣店的现金贷产品是典型的高利贷，“暴利吸取的是借款人的“高息”血液，啃食的是用户失控的欲望。次日，铅笔道也发文梳理了趣店各轮次实际融资情况与对外宣称额度的天壤之别。

面对多家媒体提出的质疑，趣店官方没有直接回应，而是通过《微信》后台对相关公众号发起举报。同时，趣店发表声明回应称，上市之际部分微信公众号散布不实言论，对其商誉造成不良影响，目前已保全相关数据，将启动法律手段进行维权。

10月22日，罗敏接受了自媒体的专访，再次对受到的质疑作出回应。在一篇题为《罗敏回应一切》的文章中，罗敏诸如“你不还钱，就算了，当作福利送你了”“我们的坏账率低于0.5%，这是非常低的，所以那些人不还钱，我们承受得起”和“任何发现我们名义和实际利率超过36%的人请直接联系我，我提供100万资助费用给您”等言论却引来了更多吐槽，罗敏本人和众网友在评论区上演了一番唇枪舌战。战火蔓延到微博上，有网友晒出自己在趣店分期借贷的经历，直戳罗敏发声中的谎言。随后，有媒体对罗敏的回应逐一反击，直言他在公开撒谎。

显然，罗敏的“回应一切”不但没有打消舆论的质疑，反而对原有的质疑起到了火上浇油的作用。罗敏被指“公然撒谎”，其对趣店负面新闻的回应也被认为比负面新闻还要负面。随着质疑之声不减反增，10月23日上午，趣店同意让罗敏接受媒体采访。不过在几小时后，趣店方面却称：罗敏临时有事，所有既定媒体采访全部取消。此外，罗敏在静默期不会再发声。尽管如此，趣店的股价还是受到了影响。

趣店到底冤不冤？

有人认为，趣店之所以会受到“攻击”，完全是因为大家的嫉妒，很多人嫉妒罗敏做现金贷赚了钱，就开始造负面消息。也有人认为，趣店股价跌破发行价与空头机构的做空力量有关。

业内人士表示：“新股破发（跌破发行价）并不少见，但趣店的破发是因为其负责人不负责任的公开讲话，导致投资者对公司的经营管理产生极大怀疑，即使是承销商也无法消除其负面影响。” 股市机制是促成跌破发行价的制度基础，罗敏的不当言论是导火索，被空头机构盯上要从上市公司本身的漏洞找原因。只有上市公司本身有瑕疵，才会在上市股价走高后被做空。归根结底，趣店即便有一定的委屈，但也谈不上冤枉。

综合来看，各方对趣店的质疑主要有两点：一是作为曾经的校园贷巨头，趣店现在是否彻底放弃了校园贷业务，学生还能不能从趣店借到钱？二是趣店在渠道和风控上过度依赖蚂蚁金服，靠支付宝获取用户、尤其是重复借贷的用户，通过芝麻信用来判断信用水平做风控。如果蚂蚁金服对于趣店的支持不复存在，趣店还怎么发展，自身是否有足够的获客与风控实力，以支持百亿美元的市值？

这些问题、质疑，有些是现金贷的行业共性，有些则是趣店自身独有。作为靠现金贷挣了大钱而且已经成了公众公司的趣店，有必要回应这些质疑。但罗敏的回应一是欠缺讲解上的严密性，二是从自身的角度去解释，很难消除公众的质疑，反而放大了质疑。

外界把现金贷行业存在的很多问题加在了趣店身上，而这些问题在趣店不一定适用，这对罗敏来说当然是不公平的。然而，趣店以及罗敏需要面对的现实是，既然选择了现金贷这样一个充满争议的业务，并通过这项业务赚了大钱，就应该承受这项业务带来的舆论压力，以及未来会来临的政策压力。更何况，趣店确实存在利息水平较高、骗贷行为猖獗等问题。

现金贷这个行业如今泥沙俱下，各种问题交织，客户中既有正常的有借贷需求的群体，也有大量的骗贷人员、有不良嗜好的群体。而即使是有正常借贷需求的群体，这样的高利息借贷对其是雪中送炭还是将其放置到了一个更大的经济压力之中，也存在争议。未来随着行业监管的来临以及行业的洗牌，现存问题可能会有一些改观。

写在最后：

对于趣店来说，过度依赖蚂蚁金服等运营层面存在的问题并不是核心问题，真正让其承受舆论火力的在于现金贷业务。对此，趣店应该做的并不是诉苦，或是无厘头的解释，而是应该尝试怎么去把企业做得更加规范，甚至起到引导行业合规的作用，这比任何口头回应都更有分量。