碾压intel八代处理器？第二代AMD锐龙处理器首测

2017年2月，AMD发布了Ryzen系列的首代处 理器，该处理器一经面世即获得了广大消费者 的认可。今年4月，AMD发布了第二代AMD锐 龙处理器—AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X，同样获得了业界、媒体乃至消 费者的高度关注。那么AMD Ryzen 7 2700X与 AMD Ryzen 5 2600X的性能表现如何？又能 否将老对手intel的对应产品“斩于马下”呢？带 着这些疑问，咱们不妨来看看《计算机应用文 摘-触控》的评测结果……

相较于Ryzen系列的首代处理器，AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X在工 作频率上有了明显提升，加强了单核性能的表 现。另一方面，AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X采用了12nm的制程工艺，在 提升了处理器性能的同时，有效的降低功耗。 当然，值得点赞的地方还是在于，尽管已经 是第二代AMD锐龙处理器，但AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X依然采用AM4 的主板接口，大大降低了消费者的升级成本。 相对应的，intel的第八代处理器和第七代处理 器主板接口不兼容，徒增消费者的升级成本。

处理器测试平台及方法

作为第二代AMD锐龙处理器，AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X对 标的产品自然是intel Core i7-8700K和intel Core i5-8600K。

数据方面，AMD Ryzen 7 2700X比intel Core i7-8700K多出了两个物理核心和四个逻 辑线程，同时缓存容量也高出了8MB。而AMD Ryzen 5 2600X与intel Core i5-8600K相 比，虽然两者的核心数量相同，但前者比后者多 出了六个逻辑线程，缓存容量也高出了9MB。 此外，售价方面，目前AMD Ryzen 7 2700X 比intel Core i7-8700K便宜了200元人民币， AMD Ryzen 5 2600X比intel Core i5-8600K 同样便宜了200元人民币。

看了上述数据，我们可以发现，AMD Ryzen 7 2700X与AMD Ryzen 5 2600X在参 数和价格方面的表现，都超过了intel Core i78700K和intel Core i5-8600K。不过，实际测 试中的成绩也同样如此吗？对此，我们搭建了 以下平台，并对这四款进行处理器基准性能、 应用性能和游戏性能共三个方面的测试，以一 探它们各自的性能表现。 在我们搭建的上述平台中，华擎X470 Taichi Ultimate延续Taich“i 太极”家族一贯黑 白阴阳配色和齿轮元素设计，支持RGB幻彩自 定义和模式调节，采用了ATX大板，并板载了 X470芯片组（Socket AM4 CPU插槽），配备 4个DDR4 3 466MHz(最大64GB)内存插槽，8个SATA3和2个M.2 SSD接口。

内存方面，我们选用的是芝奇Sniper X DDR4 3 400Hz（8GB×2），这款内存条不仅 能满足消费者的大部分游戏需求，外观方面采 用的迷彩设计也很亮眼。

显卡方面，我们选用的是迪兰RX VEGA 64 8G，这款显卡的核心频率为1 417MHz ~1 607MHz，流处理单元达4 096个。作为 迪兰首款RX VEGA 64非公版显卡，迪兰 RX VEGA 64 8G的性能表现十分出色，其可 以在2k分辨率特效全开下完美运行各类单机 游戏大作，即使是在4k超清分辨率下也可以做 到足够流畅，带给玩家优秀的游戏体验。

电源方面，安钛克HCG850 Gold为额定 850W的模组电源，扎实的电路设计和用料使 得这款电源拥有低端入门级电源所不具备的高 转换效率的特性，让消费者能拥有更为稳定的 使用体验。

测试一：处理器基准性能测试

在处理器的基准性能测试中，我们选取了四款时下主流的测试软件，分别是： PerformanceTest 9.0 CPU MARK、 CPU-Z、Fritz Chess Benchmark和《鲁大 师》。具体的测试成绩如下。

在PerformanceTest 9.0 CPU MARK 中，AMD Ryzen 7 2700X的成绩排名第一， intel Core i7-8700K的成绩稍逊。而作为同 一档次的选手，intel Core i5-8600K与AMD Ryzen 5 2600X相比，差距较大，落后近8%。

在最新版CPU-Z 1.8.4测试中，AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X的多 线程性能分别为4 839.5和3 543.8，intel Core i7-8700K和Intel Core i5-8600K的多线程性 能分别为3 871.2和2 778.7。显然，AMD这两 款处理器采用的更多核心和线程的设计，带来 了更为强大的多线程性能。

Fritz Chess Benchmark是一个老牌的测试软件，在这个软件中，AMD Ryzen 7 2700X 和AMD Ryzen 5 2600X的成绩依旧好于intel Core i7-8700K和intel Core i5-8600K。

对于《鲁大师》这款软件，相信各位读者朋 友都再熟悉不过了。在《鲁大师》5.15版本中， AMD Ryzen 7 2700X以超过17万的高分取得 了压倒性的优势。而令人颇感意外的是，AMD Ryzen 5 2600X的成绩（133 153）也高过了 intel Core i7-8700K的成绩（130 876），至于 intel Core i5-8600K就有些“被秒成渣”的感 觉，仅获得了10万左右的分数。

测试二：应用性能测试

在处理器的应用性能测试中，我们选取了 三款软件来进行比较，分别是CINEBENCH R15、7-Zip和PCMark10，最终测试成绩 如下：

在上面三款软件的测试中，AMD Ryzen 7 2700X都取得了最好的成绩。 AMD Ryzen 5 2600X的成绩虽低于intel Core i7-8700K，但差距并不明显。而intel Core i5-8600K相较于AMD Ryzen 5 2600X，在应用性能这一方面的表现，已被远远甩开。

测试三：游戏性能测试

测完了处理器的基准性能和应用性能 之后，接下来测试的自然就是游戏性能了。 在这个方向的测试中，我们选取了3DMark Time Spy、F1 2017、《孤岛惊魂5》以及近 段时间大热的“吃鸡”游戏—《绝地求生：大逃杀》。

在3DMark Time Spy的测试中，我们 设定的分辨率为2 560×1 440。在该测试中， AMD Ryzen 7 2700X取得9787的成绩，AMD Ryzen 5 2600X的成绩为9 211。相比之下， intel Core i7-8700K和intel Core i5-8600K 的成绩分别9 624和8 917。

在关于F1 2017的测试中，我们选择的是 最高画质，设定分辨率为3 840×2 160，并取平 均帧数作为成绩。在这项测试中，AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X和intel Core i7-8700K三者的成绩相仿，分别为82.3FPS、 82.1FPS和82.1FPS。

同样，在《孤岛惊魂5》中我们依然设定 画面为最高画质，设定分辨为3 840×2 160。
AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X、intel Core i7-8700K和intel Core i5-8600K的平均帧速分别为53.8FPS、 53.5FPS、53.9FPS和53.1FPS，四款处理器 的差距并不明显。

因为《绝地求生：大逃杀》对2k以及更 高分辨率的支持并不算友好，因此我们设定 分辨率为1920×1080，同时将画面设置中 的设定全部调为“超高”。最终测试结果显 示，AMD Ryzen 7 2700X、AMD Ryzen 5 2600X、intel Core i7-8700K和intel Core i5-8600K的平均帧速都表现不错，分 别为126.2FPS、123.7FPS、128.1FPS和 124.1FPS。 此外，值得一提的是，使用AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X在进入《绝 地求生：大逃杀》的游戏大厅以及载入出生岛 等画面时，速度更快一些，能给人带来更流畅 的体验感。

在进行了三个方面的多项测试后，我们发现AMD Ryzen 7 2700X 和AMD Ryzen 5 2600X与intel Core i7-8700K和intel Core i5-8600K相 比，在多项测试中均取得了或多或少 的优势。

更重要的是，我们上面所测试 的，还只是基准频率下的性能—我 们可以在AMD官网下载AMD Ryzen Master UI这款软件，来对AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X进行超频，以完全发挥出这两 款处理器的性能。 而除了性能上的优势外，AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X在售价和升级成本上也拥有不 小的优势。因此，可以预见的是，AMD Ryzen 7 2700X和AMD Ryzen 5 2600X将对桌面级处理器市场带来巨 大影响，而作为老对手的intel必然不 会坐视不管。这是否意味着，一场更热闹的“大战”就要来了呢？