写了 84 篇文章,被 2 人关注,获得了 0 个喜欢

买扫地机器人该注意什么

这篇对比评测给你答案

文/ buffers
前言 “懒人经济”到来,扫地机器人正是这其中发展速度最快的一个品类。最近三年国内扫地机器人市场规模复合增速高达63%,像是坐了火箭。某业内人士曾回忆,几年前携扫地机器人参展,观展的用户一度把扫地机器人当成新型电子秤差点踩坏。这正是中国扫地机器人行业发展的一个缩影,今天不仅扫地机器人在售品牌数量过百,而且国内市场扫地机器人的整体销量也早已突破千万。

说到这里就不得不提两大国产扫地机器人品牌科沃斯机器人和小米系,前者是国内扫地机器人的领军品牌,完成了国内扫地机器人行业从0到1的变革,也是目前国内综合影响力TOP1的品牌。后者小米借助自己的互联网生态与石头科技合作推出的扫地机器人产品做的也是风生水起,在年轻用户群体中颇具口碑。

这两个品牌的产品几乎可以说是当下扫地机器人行业技术水平的一个代表,不少用户在选择扫地机器人的时候也会纠结究竟该选谁?今天笔者就拿到了小米石头最新的扫地机器人T6和科沃斯2019年新发布的扫地机器人新品DEEBOT T5,两款产品均采用LDS激光雷达导航技术,石头扫地机器人售价2899元,科沃斯扫地机器人DEEBOT T5售价2699元,同为中高端产品,同一导航技术下,两款产品究竟谁的实力更强呢?相信用户一定也非常期待这样一次对决的PK。

笔者同样也是扫地机器人的重度用户,在笔者看来一个优秀的扫地机器人应该具备颜值高质量好、清洁率高、拖地洁净、智能功能实用、使用方便且省心五个主要的维度,今天笔者也会从这五个维度去衡量下两款扫地机器人的综合实力。

 

谁的颜值更高 谁的工艺更好?

外观方面两款扫地机器人都采用了偏黑色系的外观,从材质上来看石头T6扫地机器人的材质更偏向于工业风格,而科沃斯DEEBOT T5的亮黑色材质搭配金色装饰看起来更具时尚感。根据笔者周边用户的反馈第一眼看上去,科沃斯DEEBOT T5看起来更高档一些。当然,从机身的工艺和材质来看两款产品都是非常不错的。

背部设计上差别不大,石头T6采用单边刷设计,科沃斯DEEBOT T5采用双边刷设计;都拥有6组防跌落传感器,吸口方面科沃斯DEEBOT T5比石头T6多了一组不带滚刷的吸口,主要针对毛发多的家庭设计。

 

同样采用了LDS雷达导航技术,,科沃斯DEEBOT T5的最大厚度仅为93mm,石头T6最大厚度为96.5mm,可见科沃斯DEEBOT T5更薄,在穿越床底柜底等低矮区域更有优势。

左为科沃斯T5 右为石头T6

产品使用细节方面,科沃斯DEEBOT T5内置了总电源开关,长途运输更安全,而石头T6则只有基础的开关键。尘盒的安装和使用便捷程度也比较影响用户体验。科沃斯DEEBOT T5在尘盒取出的过程中增加了提手,在垃圾倾倒方式上采用侧面一键式开关开合的方式,比较省力。而石头T6则采用卡扣式的取出方式,垃圾倾倒也采用卡扣式,需要用户用力掰开。对于用户初期使用,掌握不好力度有扬灰的可能性。

石头T6

科沃斯T5

水箱方面石头T6采用双边卡扣固定,需要双手取下,科沃斯同样也是双卡扣设计,但是抽屉式设计,单手即可取下。

注水量方面,科沃斯DEEBOT T5水箱容量高达0.24L, 石头T6水箱容量为0.14L。这代表拖地时,科沃斯的DEEBOT T5不需要多次加水,一次可以湿拖的面积也更大。DEEBOT T5水箱接水口直径更大,注水也更加方便。

 

谁是最强大脑 绘图导航更胜一筹?

今天的扫地机器人早已不再局限于当年仅仅通过导航技术帮你实现全屋清洁了,随着导航技术、地图算法、APP功能的相互融合,今天的扫地机器人可以说是真人工智能了。大家一起来看看在绘图、导航和智能功能方面科沃斯和石头谁更好一些呢?

 

两款扫地机器人都采用了LDS雷达导航技术,石头T6的规划方式是以每15平米左右为一个工作单位进行绘图,科沃斯T5的规划方式是以每25平米左右为一个工作单位进行绘图,通过测试,两者的覆盖率都非常的高,从肉眼来判断覆盖率几乎都达到100%左右。单次绘图时间来看,科沃斯T5基于Smart Navi2.0全局规划技术,根据地图进行路线优化,绘图速度更快用时33分钟,石头T6或许是因为算法的原因,绘图速度稍慢用时42分钟。

 

两款产品APP界面和功能开发都比较完善,实用性都非常不错,在建图后分区方面石头T6识别出了客厅,卧室两个区域,而科沃斯DEEBOT T5则识别出了客厅、卧室、厨房三个区域,更加智能。功能方面基本的全局清扫、自主划区清扫、选区清扫、设置虚拟墙和不清扫区域两款产品都可以实现。对比中我们还发现,两款产品APP中显示的地图方向有所不同,就实际测试场景而言,科沃斯DEEBOT T5地图呈现方式更符合笔者使用习惯,能够快速将实际空间与地图相关联。

扫地机器人APP设置方面可以提供更多扩展功能,两款产品大部分功能都类似,石头T6增加了机器人语言个性化更换等趣味化功能,科沃斯DEEBOT T5则在吸力调节、拖地水量、多楼层地图等方面功能细节更丰富。

此外科沃斯DEEBOT T5在拖地功能方面也进行了强化,拖地的水量采用微控水箱控制,APP支持三档调节,在越来越多的LOFT和复式户型的出现,科沃斯也应对用户需求提供多楼层地图模式,自动根据用户的不同楼层存储、识别、切换不同楼层的地图,节省绘图时间。

 

谁更符合真实用户需求扫的更干净?

对于用户来说,购买扫地机器人第一诉求就是能否清扫干净。我们单纯的从吸尘维度来测试下,两款扫地机器人的清扫效果。

石头T6吸豆测试

首先是豆类固体混合垃圾30g,进行一次性清扫测试。从测试结果来看两看扫地机器人都扫走了大部分垃圾。经过称重,石头T6剩余垃圾3.3g,清洁率89%,科沃斯T5剩余垃圾0.5g,清洁率98.3%。

科沃斯T5吸豆测试

从测试结果和动图中都能看出来,清扫效果差距比较大,得益于双边刷设计的科沃斯DEEBOT T5,可以双向聚拢垃圾,同时配合滚刷主刷能够更大程度的降低漏扫的可能性。

测试完固体大颗粒垃圾,我们继续测试粉末垃圾。

石头T6粉末测试

通过动图来看,面对30g的白色粉末,两款扫地机器人一次清扫均不能完全吸净。而从动图视觉效果来看,两款产品效果不相上下,均吸走了大部分的粉末。

科沃斯T5粉末测试

经过称重测试结果来看,石头T6最终吸入25.1g粉末,吸入率83.6% ;而科沃斯DEEBOT T5最终吸入26.3g,吸入率 87.6%。科沃斯T5略好一些,考虑到人工放置粉末存在的误差,两款产品在吸力方面看起来应该是旗鼓相当的水平。

毛发的清洁是每个家庭都会遇到的问题,无论是女主人的还是宠物的,每天家庭都会产生大量的毛发类垃圾。毛发其实清洁起来并不困难,唯一困难的是毛发清洁后的清理问题,因为很多毛发会很容易缠绕在滚刷上。

石头T6毛发模拟测试

科沃斯T5毛发模拟测试

经过实测,和预估的一样,只有滚刷的石头T6将测试的假毛发牢牢的缠绕在了主刷和主刷盖上。而科沃斯DEEBOT T5在切换了第二个吸口后,并没有将毛发缠绕在吸口上。如果家里有宠物或者长头发的家庭,在日常清扫中可以先用科沃斯DEEBOT T5的没有滚刷的吸口先对地面扫一遍,在考虑用滚刷去做深度清洁,后期清理也会更省心一点。

接下来是模拟的全屋清洁的效果,在指定的划定区域内,准备了95g不同类型的垃圾进行均匀覆盖,通过扫地机器人清扫一次的效果,来计算扫地机器人清洁率。

石头T6清扫过程

科沃斯T5清扫过程

因为清洁的垃圾中有很多的豆类,所以石头T6的单边刷就会将很多豆类垃圾打飞,而科沃斯双边刷互补,可以将豆类垃圾扫地吸口内。

经过实测,最终石头T6扫地机器人共清扫垃圾87.5,清洁率92%;科沃斯T5共扫出垃圾91.3g,清洁率96%。科沃斯T5清洁效果更出色一些。

 

谁拖得又多又好 让拖地功能不再鸡肋?

拖扫一体是非常符合中国家庭及中国用户清洁思维的产品组合形式,很多消费者一图省心二图性价比,都会选择扫拖一体的机器人产品。

左为石头T6拖地模块 右为科沃斯T5拖地模块

无论是石头T6还是科沃斯DEEBOT T5,两款扫地机器人都搭配了拖地模块。石头T6拖地模块水箱为0.14L,通过物理开关进行可两档水位调节,并加入了一次性拖布。而科沃斯DEEBOT T5则采用更大的0.24L水箱,支持APP调节的三档微控调节,更加方便。而从抹布工作区域的实际面积来看科沃斯DEEBOT T5面积要更大一些。

石头T6拖地测试

科沃斯T5拖地测试

拖地测试采用了比较极限的测试方式,采用了马克笔+耗油酱两种测试污渍。对于耗油的清洁,两款产品都没有什么问题,一次通过后即可清洁干净。

而针对马克笔,通过四次拖地测试后结果差异也比较明显,从动图也可以看出,两款产品第一遍测试后即有了明显差距,科沃斯DEEBOT T5 两次拖地后即可将马克笔清洁干净,而石头T6经过四次拖地测试后扔残留部分马克笔痕迹。可见科沃斯DEEBOT T5通过蓝鲸清洁系统2.0 智能扫拖技术,配合微控大水箱能带来更优秀的清洁效果。

拥有拖地功能的扫地机器人虽然方便,但水箱不够智能,也会带来一些安全隐患。比如充电过程中水箱还在不停的渗水,就会引发触电或泡坏地板的问题。而经过2小时静止测试后,石头T6水箱有一定量的漏水,但科沃斯DEEBOT T5由于采用微控水箱,在暂停和充电的情况下,水箱可以做到完全不漏水,更安全。

 

谁的硬实力更到位 用户更省心?

扫地机器人从最初开始,防跌落都是非常成熟的一个功能,而从实际测试的结果来看,两款扫地机器人在防跌落方面用户都不用太多担心。基本不存在从高处跌落的可能性。

石头T6扫地机器人防跌落测试

科沃斯T5扫地机器人防跌落测试

越障能力代表了扫地机器人在遇到一些障碍时候的通过性能,看似不重要的功能,实际上非常重要。一台再好的扫地机器人,如果越障能力不够,到达不了指定的清洁区域,其实实际清洁效果就约等于0。我们准备了1cm和2cm两本不同厚度的书,作为越障测试的障碍物进行测试。

石头T6越障测试

石头T6扫地机器人在通过1cm的障碍物时无任何问题,在经过2cm的障碍物时,虽然石头经过了非常努力的换向越障,但最终还是卡在了障碍物上。

科沃斯T5越障测试

科沃斯T5扫地机器人在越过1cm障碍物的时候丝毫没有犹豫,而在2cm障碍物前,科沃斯T5稍有迟钝后,也轻松跨越,与官方表示的轻松越过2cm障碍物一致。

 

工程师点评:

科沃斯更注重场景细节,实力完胜,用户体验不是靠硬件堆出来的!

回到文章开篇提到的:颜值高质量好、清洁率高、拖地洁净、智能功能实用、使用方便且省心。五个功能点上。科沃斯DEEBOT T5和石头T6做工材质都比较优秀但科沃斯DEEBOT T5在细节设计上更为贴心;清洁效率上和拖地洁净方面,Smart Navi2.0 全局规划技术还是蓝鲸清洁系统2.0 智能扫拖技术都真切的帮助科沃斯DEEBOT T5在导航速度和地板拖地清洁比拼中以大优势胜出;智能功能上,两款产品无论在APP设计还是人机交互上,都有非常好的产品体验;日常使用中两款产品均有防跌落功能,但科沃斯T5的越障测试中胜出,表现更好。

从整体的测试结果来说都是实力派的中高端扫地机器人产品。从结果和功能细节来说,能明显的感受到拥有20年研发经验和用户经验的科沃斯更老道,在产品功能设计和性能设计上更趋向去解决用户使用场景可能遇到的问题,正是这些细节,也让科沃斯DEEBOT T5在各项测试中脱颖而出。而石头T6扫地机器人虽然在硬件方面下了不少功夫,但在模拟的真实环境体验中仍有差距。

 

 

 

登录注册 后评论。
n
Copyright © 2016 vantk.com 远望资讯 版权声明. 经营许可证:渝B2-2003004

渝公网安备 50019002500898号