新锐胜老炮

 

 

 

前段时间，老有朋友问我：孩子读大学了，该给他配个什么本呢；才上班，想给自己买台笔记本，能否推荐一下……对于如今的年轻用户群，首先得满足的便是学习、娱乐等需求，在直播和短视频如此风靡之下，甚至还得考虑其图形创作的需求。

 

当然，对这部分用户来说，除了与重度使用相适配的性能之外，还需要考虑到他们的实际使用场景，一般而言，宿舍或出租屋内的空间都不太宽裕，一般不会给笔记本另行配备显示器，所以需要笔记本身具备一个较大的屏幕。

16英寸才是全场景覆盖

 

多大的屏幕才合适呢？我个人比较推荐16英寸的屏幕。其实传统的笔记本屏幕尺寸，是不含16英寸这个尺寸的，一般都以13、14、15、17为主。记得3、4年前吧，一个游戏本厂商跟我提及：王老师，我们打算出一款16英寸的游戏本，为了这个产品，我们不仅重新制作了模具，也向上游屏幕厂商订制了这个特殊尺寸的屏幕。

 

抛开切割经济性，我当时便挺赞成这个厂商的想法，特别是在窄边框的加持下，16英寸产品远全能够塞进原来的15.6英寸模具中，所以16英寸在设计上比15.6英寸和17英寸具备更大的灵活性，它既兼顾了桌面大屏幕需求，也能放入普通笔记本背包的保护夹层中便于携带。

 

正因为16英寸产品在多场景下表现出的适配性，所以其在硬件配置上也较为灵活，从16系列到30系列独显均有配备，从性能来看，16英寸笔记本完全能够满足从游戏到图形创意的主流需求。如今，16英寸已经被所有主流厂商所采用，甚至苹果的MacBook Pro，也采用了16英寸屏幕，所以我们也打算专门做一次16英寸全能本的产品评测。

 

 

考虑到双11将近，所以我们本期的专辑向年轻用户群推荐几款16英寸的产品。在选品时，我向负责采购的同事建议选择出货量大的品牌，最好是一老炮、一新秀。最后选定的是联想小新Pro 16 锐龙版和荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版。

 

联想小新自不用说，一直是同档次出货量最大的产品；而荣耀MagicBook近两年来出货增长速度非常快，相信自有它特别之处。在16英寸的产品中，这是两款相当有人气的产品，联想一直在用户中拥不错的口碑，MagicBook在我们以往的评测中也在性能释放上拥有不错的表现，所以我们希望通过这两款产品的详评，为大家在双11选本时提供一些参考。

 

 

产品配置上，我们尽量满足产品的一致性，选择了AMD Ryzen 7 5800H+NVIDIA GeForce RTX 3050的相同平台，内存和硬盘配置皆为16GB双通道和512GB SSD。这样的配置，不仅能够满足年轻用户的游戏娱乐需求，也便于我们做横向对比。

 

设计

无独有偶，这次我们买到两款产品均为灰色配色，仅是命名不同，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的配色为星空灰；联想小新Pro 16 锐龙版的配色为深空灰，虽然两款产品都定位于年轻用户群，但均未采用过于跳脱的配色，长久使用更显得耐看一些。不仅如此，两款产品均采用了CNC工艺的全金属外壳，覆盖产品的A、C、D三面，给人的总体印象都是简洁而利落的，也是当下较为流行的设计风格。

 

 

外观上，荣耀的LOGO分别位于A面中部和B面屏幕之下。联想则采用了独有的侧面标签式设计，分别位于A面和C面的右侧边上。从产品模具细节上来看，由于均采用了CNC工艺，两者的边角和结缝处理得都算是工整的，联想仅有前端CD面接缝的左面略有一些凸起，应该是个别装配的问题。

 

 

虽然是16英寸独显本，两款产品均强调了设计上的轻薄观感，产品的D面均采用了收敛的边角设计，略有不同的是荣耀的收边设计更为流畅，联想的底部模具则有鲜明的立体倒角。从参数来看，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的重量和厚度分别为1.87kg和18.2mm；而联想小新Pro 16 锐龙版的重量和厚度分别为1.92Kg和16.9mm，在伯仲之间，值得留意的是，这仅是产品的本身重量，但两者的电源适配器重量却有差别。由于采用了线材一体化设计，荣耀的电源适配器仅有365g，比联想轻了110g，所以旅行重量上前者更胜一筹。

 

 

由于趋于轻薄设计，所以两者采用的转轴非常相似，均不能实现180°的完全开合。阻尼调校上联想更轻一些，可实现单手开合，而且边角采用楔形设计，上盖略为突出，开盖更为方便。

 

交互

如果说外观设计上区别不大，但在交互设计上，就应该能够明显看各自不同的设计重心。两者均采用了全尺寸的背光键盘，所不同的是联想小新Pro 16 锐龙版加入了小键盘设计，对于是否加入小键盘，从使用习惯上见仁见智，不过由于加入小键盘后主键位会随之偏左，所以联想的触控版也采用了左置设计，需要用户进行适应。

 

荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版并未采用小键盘设计，转而将空间让渡给两个扬声器，从而形成更佳的声场体验，这点我们将在音频体验环节进一步解读。

 

 

键盘上，两者采用了相同的1.3mm键程，键面面积也基本相同，均为两级白色背光调节。联想小新Pro 16 锐龙版的键面的下弧采用了半月收边，外形上能够凸显自己的个性。使用时我们发现，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的黑色键面的表面处理拥有更大的摩擦力，触感更为舒适；调校上，荣耀的按键反馈更加清晰一些，打字的体验更佳。

 

与键盘类似，荣耀的触控板的按压反馈感也略为清晰一些，而且联想的触控板与C面也略有色差，作为大厂，联想本应在细节上处理得更好一些。F1~F12功能按键上，联想小新Pro 16 锐龙版提供了开启飞行模式、Windows设置、锁屏、调出后台程序和计算器等热键；而荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版则加入了禁用触控板、禁用麦克风和摄像头、调出电脑管家等热键。

 

 

除了键盘和触控板之外，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版还传承了荣耀MagicBook系列的指纹识别与电源键合一的设计，这项设计通过BIOS深度优化，对开机登录速度进行了提升。用户按压电源键启动时，指纹信息就已经被缓存，并在用户认证环节用于进行身份识别，不需要等待登录界面去输入密码或者扫描指纹，在Windows系统下仅需0.66s即可一键完成开机登陆操作，按下电源后便可进入到桌面。

 

对我来说这样的设计其实很是实用，使用个人用户登录总需要输入PIN码，转为本地账户可以不设置密码，但开机时总要在登录界面多按一下键，不免麻烦，而且免密登录也没有安全保障。

 

从体验过程来看，荣耀这套传承自手机的指纹识别技术已经相当成熟，灵敏度远超传统笔记本的滑擦式指纹，同时它还具备自学习功能，支持360°解锁认证，越用识别率越高。相应的，联想小新Pro 16 锐龙版并没有采用指纹登入设计，而是在屏幕上方采用了IR（红外）+TOF摄像头，支持Windows Hello人脸识别技术，配合自动开盖功能使用。这样的开机方式我们在以往已经多次体验过，便不再赘述。

 

两者摄像头均位于屏幕顶部，拍摄分辨率均为1280×720像素，均未配置摄像头挡板，但在摄像头旁配备了一个状态指示灯以观察其运行状态。从拍摄效果来看，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版在肤色和噪点处理上更好一些，不仅如此，还提供了摄像头关闭的按键。

 

扩展

作为16英寸的全能本，两款产品在扩展接口上均提供了较为丰富的接口，诸如HDMI 2.0、USB Type-C 3.2 Gen1、USB-A 3.2 Gen1等主流接口均一一配置，不过两者在布局上略有不同。

 

 

联想小新Pro 16 锐龙版左侧提供了联想独有的方形专用电源接口、HDMI、USB Type-C和3.5mm音频接口，其中USB Type-C为3.2 Gen1，不仅支持DP视频输出和数据传输，还能进行100W的PD协议充电。右侧则配备了SD读卡器插槽和2组USB 3.2 A型Gen1（5Gbps）接口，两个USB接口间隔较宽，插入外设时不会“打架”。

 

荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版则提供了左侧提供了2个USB-C Type-C 3.2 Gen1接口和HDMI接口，两个接口均支持DP全功能，并能提供充电功能；右侧则提供了两个USB-A 3.2 Gen1接口和1个3.5mm耳机接口，舍弃不常用的读卡器插槽，增加一个USB-C Type-C 3.2 Gen1接口，接口扩展性更强一筹。

 

 

除了接口等硬件扩展性能之外，荣耀体系的PC还有一个特别的智慧扩展功能——多屏协同。该功能突破了Windows和安卓设备之间文件传输的障碍，可以实现同品牌PC、Pad和智能手机间的文件传输。手机和笔记本电脑之间，不仅可实现文档、图片、视频等文件的互传，更可利用笔记本电脑的运算能力和专业系统能力，将其与手机进行分布式系统融合：比如MagicBook的键盘、鼠标等外设来操控手机，比如利用Pad的触控和手写功能来提升MagicBook的交互能力。

 

使用中，我们可以实现文件一碰即传（同账号，异账号则需在PC端确认），也可用共享电脑和手机的应用生态，实现功能的更大扩展。在荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版上，我们可以同时开启手机3个独立应用（与其他协同系统屏幕同步不同，三个窗口间均能进行文字、图片、文件的拖拽传输），支持一主二副三个窗口同时协同工作，无论是横评、竖屏都可共存，互不干扰。

 

使用中我们还发现，手机中的文件，不需要传输便可直接打开，利用荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的键鼠编辑文件，效率更高；不仅如此，剪切板上的文字、图片，共享两端均可使用。除了手机可用PC端的键鼠之，PC也可在多屏协同模式下直接接听、拨打手机，非常方便。另外，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版还可将PC上的内容扩展或镜像到智慧屏、电视等大屏设备上，用于网课或远程会议。

 

显示

 

在屏幕方面我们对荣耀MagicBook16 Pro锐龙版和联想小新Pro 16锐龙版进行了主观体验和客观测试。荣耀MagicBook16 Pro锐龙版配备的是一块 16.1 英寸的IPS屏幕，分辨率为1920×1080，刷新率高达144Hz。更高的刷新率能让MagicBook 16 Pro锐龙版拥有更快的屏幕响应，特别是在FPS等游戏中能为玩家来更顺畅的游戏体验。毕竟144Hz刷新率能带来两倍于60Hz的普通显示屏，因此游戏画面的流畅感更高，特别是在高速运动的画面下，玩家能体验到如丝般顺滑的流畅体验。此外，哪怕是在浏览网页时也没有迟滞感。

 

联想小新Pro 16锐龙版则搭载了一块16英寸的屏幕，分辨率为2560×1600像素，采用16∶10的屏幕比例，同时支持120Hz的刷新率。相比之下，虽然小新Pro 16锐龙版的分辨率更高，但是刷新率比荣耀MagicBook16 Pro锐龙版要低一些。对于用户来说，就看你是注重分辨率的高低还是顺畅感的体验。如果是游戏玩家，我更建议荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版，在游戏中屏幕的响应更快，顺畅感也更高。如果你用于办公或图形创作，联想小新Pro 16锐龙版则是不错的选择。

 

聊一个测试中的实际体验。从屏幕分辨率来看，联想小新Pro 16锐龙版2.5K显示看似优于荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的FHD，但实际上其硬件配置并不足以释放显示分辨率的优势，比如在《赛博朋克2077》的游戏测试中，其原生分辨率的帧数仅有13.195fps，完全达不到流畅运行的程度，但将分辨率降至1920×1080，其屏幕比例又非常失真，非原生分辨率下运行游戏，画质也有较大下降。反而支持16:9的荣耀MagicBook16 Pro锐龙版具备更广泛的适应性。

 

 

荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的对比度达到了1000∶1，这也是绝大部分IPS屏幕的标称对比度。同时，它的亮度达到了300cd/m2，这一亮度也能完全应对日常的办公、游戏等需求。联想小新Pro 16锐龙版的标称亮度相对略高一些，达到了350cd/m²。

 

值得一提的是，为了让用户在长时间使用后能最大程度地保护眼睛不受伤害，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版还通过了两大护眼认证——德国莱茵TUV低蓝光护眼认证和国家眼科工程中心护眼认证，而联想小新Pro 16锐龙版则只通过莱茵TUV认证。

从实际体验来看，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版虽然采用的是1080p分辨率显示屏，但是在16.1英寸上依然有非常细腻的表现，特别是在游戏中，它与普通的2.5K分辨率显示屏几乎没有区别，游戏画面同样很精细。另外在色彩的表现方面，主观上荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的显示画面没有“阴阳脸”的现象，色温均衡。

 

同时，我特别将它的亮度调至最低，通过观察也没有出现漏光的问题。在“4K电视分辨率测试图”中，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版所显示出来的色块和线条的边界清晰可见。色彩方面也同样表现出色，HSB色彩系统色块图和色彩分布图上可以看到它所显示的色块颜色饱和、色块间没有出现明显的并阶现象。

 

同时色彩分布图的不同色彩区域各自呈现三角形样式，说明其在色彩表现上比较出色。另外，在影调层次方面，其在球形图中的21级灰阶都能清晰展现，没有出现明显的跳阶、并阶现象，而灰阶渐变图中的灰阶过渡也比较柔和。

 

联想小新Pro 16锐龙版由于采用的2560×1600像素分辨率，所以用它在浏览网页时的细腻程度更高一些。不过在进行游戏或是观影时，与荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的1080p分辨率并没有太大的差别，远没有4K分辨率那样明显。

 

 

色彩方面，虽然联想小新Pro 16锐龙版标称了100%sRGB色域覆盖面积，实际使用它与荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版屏幕的色彩表现相似，比较平淡，色彩谈不上艳丽，但也没有出现偏色的现象，同时在屏幕的漏光方面也控制得较好。

 

在“4K电视分辨率测试图”中，联想小新Pro 16锐龙版的表现不错，图形图像的边界很清晰，字体的边界没有发虚问题。HSB色彩系统色块图和色彩分布图上的色块间没有出现并阶，色彩的过渡也很自然。在灰阶方面，每一级灰阶都能清晰地呈现出来。就主观来看，联想小新Pro 16锐龙版和荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版都没有太大的差别，整体表现相近。

 

除了主观方面的体验外，我们还借助第三方专业设备——Spyder X Elite对联想小新Pro 16锐龙版和荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版进行了色彩调校和色彩分析。在最高亮度、笔记本屏幕至少点亮1小时后，我们首先对荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的屏幕进行色彩校准再进行了色彩分析。

 

 

从分析的数据来看，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的最高亮度为371.7cd/m²，大幅超过了300cd/m2的标称值。（续航测试中我们将亮度均调至50%，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的主观感受便要比联想小新Pro 16锐龙版更亮一些）此外，在暗部场景下的最高亮度为0.47cd/m²，由此我们计算出了它的对比度为790∶1，数据达到了主流笔记本电脑的水平。

 

此外，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的屏幕均匀性如何呢？通过对屏幕9个点进行测试，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的最大亮度和最低亮度的差值最大为13%，差值较大的区域在屏幕的上部，中下部的亮度均匀性最高，屏幕的整体亮度均匀性比较出色。

 

联想小新Pro 16锐龙版的实测最高亮度为361.8cd/m²，虽然也超过了标称亮度值，但是这比荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的亮度更低，而其标称亮度仅300cd/m²，这在行业内我们称为向上“虚标”，对用户来说是一件好事。联想小新Pro 16锐龙版在黑场下的亮度为0.32cd/m²，由此计算出的对比度为1130∶1，对比度表现相对来说更胜一筹。

 

对于屏幕亮度的均匀性，我们通过对屏幕9个点进行测试，联想小新Pro 16锐龙版的最大亮度和最低亮度的差值最大为12%，这与荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版几乎一致，不同的是联想小新Pro 16锐龙版的差值较大的区域在屏幕的右下方和左下方，上部的亮度均匀性最高，屏幕的整体亮度均匀性同样表现良好。

 

 

那么联想小新Pro 16锐龙版和荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的色彩表现到底如何呢？我们将这两款笔记本屏幕点亮预热至少1小时以上后，借助Spyder X Elite所反馈的数据显示，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的sRGB、AdobeRGB、DCI-P3、NTSC色域覆盖面积分别达到了97%、72%、75%、68%。

 

而联想小新Pro16锐龙版的sRGB、AdobeRGB、DCI-P3、NTSC色域覆盖面积分别为100%、75%、77%、70%，数据上这两款笔记本的色域并没有太大的差别，放在一起你可能无法分辨出谁更好。虽然这两款笔记本电脑的色域数据没有上万元的专业笔记本电脑的好，但是在同级别产品中都达到了主流水平，不论是应对日常游戏还是进行办公都没有问题。

 

此外，联想小新Pro 16锐龙版和荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的色准数据也几乎一致，甚至连出现色彩偏差的颜色都是一样。其中，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的色彩偏差最大值为5.76（最不准确），最小值为0.16（最准确），平均值为0.77。联想小新Pro 16锐龙版的色彩偏差最大值为4.79（最不准确），最小值为0.14（最准确），平均值为0.75。可以看到，它们的色彩偏差均值低于1，这是很多号称专业的显示器也很难达到水平，由此可以说明它们的色彩准确性较高。

 

音频

 

从音频配置，同样也可看出两台设备间的差别。联想小新Pro 16锐龙版配置的是DOLBY ATMOS（杜比全景声）音效系统，我们可以在笔记本C面上看到其LOGO；而荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版则搭载Nahimic 游戏级音效，从音效调校来看，两者的侧重点并不相同。

 

不仅如此，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的扬声器放音孔位于键盘两侧，联想小新Pro 16锐龙版则居于D面两侧，前者声音更加直接一些，更有扑面而来之感。音色上，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版更注意声音细节的呈现，在游戏中更利于各种枪炮声、脚步声的还原；联想小新Pro 16锐龙版的声音更加柔美细腻一些，更适于音乐播放与人声还原。

 

 

从硬件参数来看，两者均搭载了2×2W立体声音响，支持5.1或7.1虚拟多声道，声道模拟的准确性均相当不错。在声压场测试下，我们能够看到两者最高均能达到83~84dB，联想略高，中频人声上，联想的还原度更高一些。测试中音量全开时，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版C面有些许震手，需要继续优化音腔减震。

 

值得一提的是，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版提供了音效调节中提供了智慧模式，可根据播放内容自动适配场景音效，这一点无疑非常人性化。

 

性能

 

在性能释放上，联想小新一直拥有不错的口碑，毕竟其“大哥”拯救者R7000/9000都以“同级性能标杆”著称，甚至在同等配置下可比竞品多卖千元。此前不久，我们评测过荣耀MagicBook 15，性能释放也是相当不错的，选择这两款产品很大程度便是两者不错的性能表现。毕竟年轻人买电脑，首选性能更佳者。

 

在性能标称上，两者还是有些许差别的。联想小新Pro 16锐龙版的整机性能释放约80W（极限双烤）；荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的整机性能释放约85W。荣耀MagicBook的性能释放超过联想小新还是令我们有些吃惊的，熟悉硬件的朋友应该都知道，同等硬件性能释放更出色也意味着产品在散热和调校上更加出色。

 

我们将烤机测试到下一环节，还是先进行标准的性能基准测试。测试前分别用Fn+Q和Fn+P打开联想小新Pro 16锐龙版的野兽模式和荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的高能模式，将系统和测试软件升级至最新。

 

我们的基础测试选择了整机、显示、渲染和解码等几方面的测试软件，也是行业中权威性较高的几项软件，其中针对整机测试我们选择了PCMARK 10、针对CPU性能选择了CineBench R20和R23，针对显示性能选择了3DMark，针对CPU和GPU渲染选择了Blender、Indigo Bench和V-Ray，CPU解码则测试了X264和X265。分别进行三次测试，取中间成绩。

 

基准项目测试：

在整个配置中，锐龙7 5800H处理器标压处理器算是一大亮点。它采用8核16线程设计，最高睿频达4.4GHz，三级缓存容量翻倍至16MB。从构架上来看，它还是基于Zen 3基础来优化的，但单核表现比起4800H有很大的提升，相对而言在游戏中也有更好的表现。在CineBench R20单核测试中我们看到，它取得了550左右的评分，以往我们测试的4800H评分约为480。

 

整个基准测试中，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版仅有一项X265(1128帧)略为落后于联想小新Pro16锐龙版，差距仅有0.58%（不管X264还是X265，CPU解码测试的差异均不大）其他项目上则全面领先了后者，显卡性能的差距是较为明显的，几个渲染项目上最大的差距超过了10%。

 

 

游戏项目测试

目前30系列显卡可谓市场上的当红炸子鸡，虽然3050属于“老黄刀法精湛”的产物，不可否认它依旧是30系列光追独显中的一员。它采用了2048个CUDA核心，拥有第二代RT Core实时光追能力。此外，其NVENC视频编解码引擎获得升级，支持HEVC 10bit 8K分辨率的硬件解码，相对而言在图形创作上提升较大。

 

游戏测试评分：（单位：fps）

游戏项目我们选择了《赛博朋克2077》《极限竞速：地平线4》《刺客信条：奥德赛》《绝地求生》等几个流行的游戏大作，其中《赛博朋克2077》和《刺客信条：奥德赛》是特别吃硬件的两款游戏，而《极限竞速：地平线4》采用了微软的图形化引擎，测试基准较为准确，而《绝地求生》和《CS:GO》则是两款经典的FPS竞技游戏，对游戏帧率表现非常敏感。

 

在游戏中的实际表现，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的游戏表现全面超过了联想小新Pro 16锐龙版，总体差距在10%左右，特别在负载较轻的《绝地求生》和《CS:GO》两个游戏中，其帧率差距达到了15%左右。

 

 

应用场景测试：（单位：秒，越少越好）

另外，我们还选择了几个常用的应用场景来测试两机的区别，为了测试趋于准确，我们特别选择了几个较大尺寸的文件作为测试目标，分别进行OFFICE文件开启、压缩与解压缩，以及在Premiere中进行视频文件的渲染和导出。不出意外，荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版依旧有5%~10%的时间节省。

 

散热及噪声

联想小新Pro16锐龙版和荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版在基准测试和游戏测试中的差距，正反映了两者在性能释放上的差距，究其原因还是在散热表现和硬件调校上有所差距。

 

 

联想小新Pro 16锐龙版的散热系统名为Anemoi风神，其核心散热硬件在于双8mm热管+双12V高压高密度扇叶风扇，打开后盖则可看到游戏本级别导热材料应用：比如对应SSD和网卡等位置贴有散热硅脂，而显存和供电电路表面则覆盖有大面积的散热片。

 

 

荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版采用了2mm加厚三热管+铜质纤薄散热鳍片+75mm+电竞级双风扇的配置，内置了8颗高精度温度传感器用以监控温度。看似热管不算太粗，但配合0.1mm厚度的131pcs的铜质纤薄散热鳍片（鳍片面积达到4.04万mm²），整体散热效能非常优秀。另外风扇采用了79片扇叶设计，每片扇页仅厚0.2mm，散热风量也是不低的。

 

烤机测试评分：（单位：W）

 

我们进一步通过AIDA 64和AIDA 64+FurMark进行半小时以上的单烤和双烤测试。联想小新Pro 16锐龙版的CPU单烤性能释放总体是不错的，其烤机温度最高达到97.9℃，未触及温度墙保护，稳定在了92.3℃，频率稳定在3400MHz左右（3385.2MHz）而且功率也稳定在49W左右（48.971W），基本符合官宣49W+的表现。

 

双烤测试下，其CPU温度降至78.9℃，功率接近25W（24.967W）；与之同时，GPU温度测得78℃，功率为55.663W。将双烤功率加总算得测试整机功率为80.63W（24.967+55.663），超过了官宣的80W标称。

 

荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的CPU单烤比联想小新Pro16锐龙版更加出色，其功率稳定在55W左右（55.895W），但CPU稳定温度仅有87.4℃（最高95.5℃，同样未触及温度墙），频率超过3400MHz（3487.9MHz）。

 

从单烤成绩来看，其散热效果无疑比联想更好。启动FurMark进入双烤模式，其CPU温度降至83.4℃，功率降到34.93W；同时测得的GPU温度为80℃，功率为50.884W。双烤CPU和GPU功率加总得整机功率为85.814W（34.93W+50.884W），同样超过了官宣的85W标称。

 

 

在双烤过程中，我们通过红外温度仪测试其表面温度（室温约15℃）：联想小新Pro16锐龙版的C面温度最高为50.2℃，主要集中在转轴出风口处，不过由于其键盘上方还有一排散热口，一定程度会影响键盘上方温度，所以其键盘区最高测得39.7℃（近40℃的温度手指还是有一些温热感的）。不过其小键盘区和掌托位置的温度还是较为清凉的，基本控制在27、28℃左右。另外其D面温度为51.6℃，位于进风口格栅处。

 

 

由于两机进出风道设计基本相同，外壳材质也类似，所以荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的C面最高温处也主要集中在转轴出风口处，最高温度为50.3℃，键盘区温度约为38℃左右，掌托区约为30~33℃。

 

总体来看，笔记本C面的散热还是较为均匀的。D面的测试同样如此，热量散布较联想更为均匀一些，最高温度为出风口的53.2℃，对照荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的双烤CPU和GPU温度较联想小新Pro16锐龙版略高，所以D面进风口温度高1.6℃也属正常。

 

 

双烤过程中，我们还同时测度了笔记本在高负载状态下的噪声。满载状态下，两者的表现都控制得不错，联想小新Pro 16锐龙版测得噪声为51dB，比荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版高1dB，基本不会干扰使用者游戏或娱乐。

 

总体来看，两机的进风口和出风口均设计在D面和转轴空隙处，而且联想小新Pro 16锐龙版键盘上沿还多出一排散热孔，由此可推断两者在散热上的差异主要体现在散热系统本身的效率上。

 

充电和续航

在电源适配器上，双机均标配了135W的适配器，前面我们已经提到荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版的电源适配器更轻，更利用携带。不仅如此，其线缆端口为Type-C，所以也能在笔记本电脑之外为智能手机充电，同样具备荣耀兼容的快充功能，且支持过热自动断电保护。联想小新Pro 16锐龙版的电源适配器较为传统，不过便于绕线的固定设计还是非常人性化的。

 

 

电源适配器之外，两机均搭配了聚合物锂电池，联想小新Pro16锐龙版为75Wh容量，测试前我们均将其调节至节能模式，屏幕亮度调至50%，未关闭WiFi和蓝牙情况下进行测试。通过PCMark 10的现代办公续航测试，测得其续航时间为9小时31分钟；荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版为56Wh容量，通过PCMark 10的现代办公续航测试，测得其续航时间为9小时零5分钟。

 

 

总体来看，两者的续航能力都非常出色，其中荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版在电池容量较小的情况下，与联想小新Pro 16锐龙版仅有26分钟差距，能耗控制是较为不错的。

不过需要提及的是，联想小新Pro 16锐龙版在开封后满充状态下仅有96%，而测试时降为95%，放电至3%停止测试；而荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版则是在100%满电情况下放电至2%停止测试，这一因素也需要在续航测试中考虑。

 

软件

在软件配备上，两机均预装了正版Windows和Office，另外还各自预装了电脑管家和新机用户手册等软件。特别是新机手册，其实对新手来说是非常必要的，毕竟现在的年轻人对PC的操作并不如手机那么熟悉，可能连注册正版Office都会出问题。

 

另外，两者均采用了各自的电脑管家，联想的电脑管家包含硬件体检、优化加速、空间清理、病毒查杀、原厂驱动等功能，并能呼叫客服和调用工具箱，另外还提供了联想软件商店；荣耀的电脑管家在主要功能上与前者差不多，提供了软硬件全面扫描、驱动管理、电源及启动项管理、多屏协同和电脑投屏，以及玩机技巧、故障排查，以及呼叫7*24 智能客服的快捷服务功能。

 

总体来看，联想的电脑管家在基本功能之外更强调软件商店的引导，而荣耀的电脑管家则更强调多屏协同的能力。另外，联想还提供了一个语音助手，支持语音录入、语音转文字和字幕助手等功能，日常使用中识别率还是比较高的。

 

EF点评

由于是双机评测，所以我们根据评测的九大项目将产品的优势和特点按项目分列出来，供消费者参考：

总体来看，两机的硬件配置和市场参考价格都大致相同。联想小新Pro 16锐龙版在屏幕分辨率上略胜一筹，不过其硬件配置在游戏中并不足以释放其优势，评测机的接缝瑕疵和电池未满充应该是个体现象，产品总体上没有硬伤；反观荣耀MagicBook 16 Pro锐龙版，在性能释放的比拼中却是实打实的全面超越（能够挤开联想成为同级性能最强的表现有些让我们感到意外），且产品在屏幕和扬声器上针对游戏也做了相应优化，无疑更能赢得年轻用户群的心，此外，多屏协同等特色功能也是加分项。